Negaré haber escrito…

Los jueces y los periodistas nos parecemos en una cosa: a menudo no tenemos ni puta idea de lo que hablamos. La diferencia radica en que nosotros, como mucho, acusamos; ellos sentencian.

It’s the End of the World as We Know It, dicen los de REM. Con el cierre de Soitu, el mundo del periodismo, al menos el de calidad, ha dejado de ser el que era. And I Feel Fine, sigue la canción. Pero yo no me siento bien. Hoy se ha dicho mucho sobre Soitu, casi todo positivo, en Twitter, en Facebook y en Utoi. Suscribo, pues, todo lo bueno.

Soitu fue uno de los modelos que seguimos para dar a luz a Jacinton Post, nuestro proyecto fin de carrera. Como fontanero de la web, visitaba todos los días Soitu y El Selector, buscando inspiración. Cogimos prestadas algunas cosas, más por las recomendaciones de Miren, nuestra diseñadora, que por mi intuición, perspicacia o buen gusto (si alguna vez lo he tenido). Llegó, al fin, el estreno del Jacinton Post y recibimos la enhorabuena de Borja Echevarria: “En soitu tenéis muchos fans”. Vale por una matrícula de honor.

En Soitu se han publicado algunos de los mejores reportajes que he leído estos dos últimos años. Si hay alguno en especial que me hubiera gustado firmar es el escrito por Edu Sánchez, 10 viudas más fuertes que ETA: unas historias que, pese a lo cercanas que son, resultan, en esta sociedad, excesivamente lejanas. Es la foto de Soitu que con más cariño voy a guardar.

Gumersindo Lafuente está convencido de que, aún después de cerrar Soitu, “el periodismo tiene futuro y de que ese futuro está en la Red”. Pero internet se aleja cada día más de esa Arcadia que pensábamos que podía ser: salvo honrosas excepciones, el periodismo se sigue haciendo para el siglo XX. El futuro está en la red, pero ese futuro que ansiábamos se ha acabado.

Tengo ganas de escribir una entrada titulada Un futuro empieza.

ACTUALIZACIÓN (29/10/2009, a las 19.00 horas)

Un magnífico vídeo de lainformación.com sobre la muerte de Soitu.

Ayer, Josu Erkoreka, portavoz del grupo parlamentario del PNV en el Congreso de los Diputados, comentó en su blog:

La sorpresa se produjo cuando me hizo partícipe de la existencia, en el seno del PSOE, de un sector, cuya dimensión no supo o no quiso precisar, que abogaba por proponer a Patxi López como candidato alternativo a la presidencia del Gobierno.

- ¿Estás seguro? -anoté-. Yo, francamente, no le imagino a López debatiendo en el Congreso con Rajoy. No creo que los socialistas se encuenten en una situación tan desesperada.

- Piensa lo que quieras -objetó-, pero el rumor circula. Es más -añadió- me consta que algunas hábiles personalidades del PSOE, de esas que reaccionan ágilmente ante los movimientos internos del partido, ya han empezado, por si acaso, a mostrarse zalameros y complacientes con López. Le llaman, le adulan y le ríen las gracias. Están invirtiendo en su futuro.

Este es el clásico chascarrillo que un buen cronista parlamentario debe contar, tras confirmarlo con las fuentes correspondientes, en el medio para el que trabaja. La del cronista parlamentario es un oficio en peligro de extinción. Se ha rendido, posiblemente, ante el periodismo declarativo y declaracionista.

Erkoreka se ha disfrazado por un día de periodista-ciudadano-Kane para contar un rumor que, según parece, ni se ha molestado en confirmar con otras fuentes: la única que tiene le ha parecido lo suficientemente solvente. Y si no, tampoco importa. Por muy ciudadano y muy periodista que quiera parecer, será difícil que Erkoreka se desprenda de la piel de político. La propaganda mediática ensalza la imagen del lehendakari, sí, pero la rumorología acompañada por divagaciones sobre lo futurible (que es de lo que trata su entrada) es, además de poco serio, pura contrapropaganda política.

Me pregunto por qué no ha contado el chascarrillo en una rueda de prensa sin preguntas que tanto gustan últimamente.

El blog Sustatu informa de que Askatu.org, la web del Movimiento pro Amnistía, había anunciado que ayer iba a tener lugar una jornada con actos en favor de los presos de ETA en el municipio de Arralde. La asociación Dignidad y Justicia acudió ante la Audiencia Nacional para que impidiera la celebración de este homenaje. Sin embargo, tal y como informa hoy ABC, Garzón permitió los actos de Arralde. Reproduzco un fragmento de la noticia:

Otro homenaje en Arralde

Por otra parte, el juez también autorizó otro homenaje que se celebró ayer en la localidad guipuzcoana de Arralde y que consistió en una comida y en una manifestación de apoyo a los presos de ETA. Las Fuerzas de Seguridad informaron con la urgencia que se les requirió de que no disponían de más información sobre esta convocatoria que la derivada de la página «www.askatu.org», web, recuerda Dignidad y Justicia, de la ilegal Askatasuna. También en esta ocasión, el magistrado ordena que se adopten las medidas necesarias para evitar la posible comisión de delitos de enaltecimiento del terrorismo. Ambas autorizaciones -la de Alsasua y la de Arralde- han contado con el visto bueno de la Fiscalía.

¿Cuál es el problema? Que Arralde no es un municipio guipuzcoano. Ni siquiera vasco. No existe. Arralde es el pueblo ficticio de la veterana serie de ETB Goenkale. La convocatoria de la web Askatu.org viene acompañada de un cartel en el que aparecen las fotos de tres actores de la serie. Un engaño.

Que Dignidad y Justicia se crea la estafa puede ser comprensible (ayer mismo difundieron la noticia de que otro acto había sido prohibido por Garzón, cuando precisamente lo había permitido). Al fin y al cabo, no son profesionales. Que un periodista dé por hecho la existencia de un pueblo, se invente que es guipuzcoano y que informe de que, efectivamente, acogió una serie de actos reivindicativos a favor de los presos de ETA parece más difícil de digerir.

Parece, sobre todo, peligroso.

El tema del día entre los periodistas es el editorial en fascículos que El País le ha atizado al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero: En la pendiente. El editorial comienza en la portada del periódico en papel, y abre, como segunda noticia, la portada digital. Lleva más de 600 1200 comentarios.

He aquí algunos de los comentarios más notables en Twitter:

@iescolar: El País lleva mañana un editorial en portada contra Zapatero: “En la pendiente”. El jueves, casualmente, se aprueba lo de la TDT de pago.

@periodistas21: ¿Quién perderá más, lectores El País o votos Zapatero con la guerra entre Gobierno y Prisa? Preocupación en la redacción y en el partido.

@sindolafuente: Una pena. El País hace bien su trabajo de crítica al poder (en este caso a Zapatero), y todos pensamos en la guerra del fútbol…
…la TDT de pago, Mediapro, Roures. Cebrián ha “predrojotizado” el periódico que tan bien dirigió y está dilapidando su credibilidad…
…Y todos perdemos, @periodistas21. La política, el Psoe, Zapatero, el periodismo, El País, sus redactores y, sobre todo, los ciudadanos…
…Y que conste que me parece muy bien el editorial: http://cort.as/3vp

@Netoraton: EL PAIS atizar un nuevo leñazo al gobierno cuando mas escuece y donde mas daño hace.
El País inventa una nueva forma que combina información, opinion y marketing: El editorial en fasciculos http://www.netoraton.es/?p=5922.

@Jack_Daniels: Independencia y objetividad en El País http://cort.as/3xY.

@sintomatico: Portada del día: El País azota ‘históricamente’ a Zapatero, toro de Tordesillas acribillado y ninguneado por su partido http://tr.im/yQ4Q.
Y la puntilla al toro de Tordesillas en el editorial http://tr.im/yQ65 Insisto: ‘histórico’.

@david_martos: La pregunta no es “por qué El País es crítico ahora con el Gobierno”. La pregunta es… “por qué no lo era antes”…

@mediotic: Acabo de leer el editorial de El País. Y no me parece tan cañero, la verdad. Piyei daba más caña, y seguro que le habría llamado algo…
Juer, vengo leyendo un artículo sobre ZP y Berlusconi en El Pais y resulta que ahora no lo encuentro. Eso sí es caña y no el editorial :S
“Encontrao” Esto sí es un ZAS EN TODA LA BOCA a Zapatero y no el Editorial de hoy http://bit.ly/cjmaO #fb

Un duelo rentable. “Duelo” y “rentable” jamás deberían ir en la misma frase. Lo verdaderamente rentable es el oportunismo barato. Barato y repugnante. Para estos señores de Intereconomía (sin enlace), el respeto a la memoria de los muertos acaba cuando entra en juego su posible lucro, o sus ganas de tocar las narices a la gente decente. He dudado en si debía copiar el vídeo en mi blog: soy consciente de que este anuncio busca, precisamente, dar notoriedad a su marca. Pero yo apenas les puedo dar notoriedad.

Sirva esta entrada de desprecio absoluto a este vídeo y a las ideas que lo sustentan.

Vía: Público.

EDITO (18/07/09 a las 20.00):

Recomiendo una columna que trata sobre la empresa que ha perpetrado este anunio oportunista. Es de Jose A. Pérez y la podéis encontrar en Público.